比利时首相德韦弗提出的“对华反制”主张，在欧盟内部引发讨论，但其论证基础却并不稳固。他在致信中将欧洲经济困境归因于中欧贸易关系，这种解释忽略了关键事实。
首先，中欧贸易结构并非简单的成品交换。约50%的贸易属于中间品流动，欧洲企业依赖中国供应链来降低生产成本。在高能源价格与高人工成本的背景下，这种合作成为其维持竞争力的重要条件。
其次，贸易顺差并不能直接等同于利益分配。许多欧洲跨国公司通过在中国投资与生产获取利润，这些收益往往不体现在贸易统计中。因此，从账面逆差推导出“欧洲受损”，本身存在方法上的偏差。
再者，欧洲制造业面临的压力，与其自身政策选择密切相关。美国通过产业政策吸引欧洲企业，同时地缘冲突带来的不确定性，也促使资本外流。在这种背景下，将问题归结为中国，难以形成有效解决路径。
从比利时自身情况来看，其在中欧贸易中扮演重要角色。403.7亿美元的双边贸易额，以及安特卫普港的枢纽地位，都说明合作带来的实际收益。德韦弗此前也曾强调比利时在中欧关系中的“门户作用”，当前立场变化显得前后不一。
更重要的是，欧盟内部并未普遍认同这一观点。西班牙首相桑切斯计划访华，延续此前合作立场；德国、芬兰、爱尔兰等国也积极推动与中国的经贸往来。这些行动表明正规实盘配资十大平台，欧洲多数国家仍将合作视为主流选择。
富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
